Олег Новоселов. Женщина. Учебник для мужчин (отрывки).
Существует эзотерика для домохозяек, существует и психология для домохозяек. Вернее, для домохозяев — это книга для мужчин. Доморощенная психология часто отличается субъективностью, сомнительными исходными постулатами и большими натяжками в обобщениях. Но тоже может содержать что-то полезное. Книга Олега Новоселова предназначена для мужчин, которых динамят, обманывают, эксплуатируют, грабят и психологически терроризируют женщины. Таким образом, это взгляд на женщину под соответствующим углом — в его глазах поголовно все человеческие самки хотят лишь шубок и брюликов, а также сесть на шею порабощенному мужчине и свесить ноги, погоняя его непрерывно реализовывать свои бесконечные и бездумные хотелки. Мужчина, с детства сломанный матриархальным насилием, не ожидает увидеть хищника в норковой шкуре, и ведется как дурак. Страдает семья, страдает государство, разваливается цивилизация. И женщинам в итоге тоже несладко и неинтересно — со слабыми-то мужиками, которых они сами же не уважают и не любят.
В итоге некий разобиженный самками самец вышел на тропу войны и посвятил полжизни сбору компромата на них. Он систематизировал уловки и ловушки, недоговоренности и несправедливости, и объяснил все межполовые взаимодействия с точки зрения иерархического, полового и инстинкта выживания членов первобытного человекообразного стада. Рассматривается один тип отношений — животный. Откуда-то взят постулат, что женщина сексуально интересуется только высокоранговым и высокопримативным самцом. Аксиома далее положена в основу целого здания рассуждений. Также постулируется глупость женщин, их (и только их) эгоизм, жадность и слабость. Постулируется довольно механистично понятая эволюционная теория (что не мешает когда захочется обращаться к религии). Ляпов и передергиваний так много, что это делает книгу из научного просто художественным чтением. В нем куча неграмотностей, повторов, натяжек, исторически недостоверных фактов и прочих издержек отсутствия редактора, а также научного руководства и многих знаний.
И все же я рекомендую не пренебречь титаническим трудом автора. Он создал модель реальности, которая может быть полезна до тех пор, пока мы помним, что это субъективная, упрощенная и подкрученная для наглядности движущаяся картинка, видная лишь из определенного положения. Многое в ней интересно и полезно, многое вызывает здоровый смех. Главное — не принимать все подряд за чистую монету, а то можно стать шовинистом, что в личной жизни и понимании женщин вовсе не поможет. И вообще, никакая книга не поможет омеге стать альфой в надежде на неограниченный секс, на который так напирает автор.
Но техники манипуляций и способы, которыми люди обманывают друг друга, будь они хоть мужчинами, хоть женщинами, могут и должны изучаться, вместе с приемами их нейтрализации. В оздоровлении отношений заинтересованы все.
Ситуации межполового взаимодействия — как жизнь в коммунальной квартире — без эксцессов не обходятся.
Чего стоят только заголовки глав:3.7. Инверсия доминирования, доминирование и циклы формулы любви
4.5 Предательство матерью сына
4.8 Дискриминация мужчин в современных матриархальных странах
5.6 Паразитический матриархальный брак (бытовая проституция)
6.1 Назад в первобытное стадо
6.2 Секс как товар
6.3 Свободный стадный сексуальный рынок в современном обществе
6.4 Проститутки, приличные женщины, шлюхи и стервы
6.5 Культ стервы
6.6 Мошенники сексуального рынка. Динамщицы
6.7 Бывшие
6.8 Сексуальная биржа
6.9 Культура сексуальной провокации
6.10 Доплата за секс и раздельные кошельки
6.11 Хищнический уголовный характер сексуального рынка
7.8 Провокации
7.9 Разводки
7.10 Женские приемы психологического боя
7.11 Сексуальный террор как средство управления мужчиной
7.14 Эмоциональное накручивание. Истерика
7.15 Эмоциональный террор (истерия)
7.16 Психологический прессинг (пиление)
7.26 Захват и мечение территории и ресурсов
8.3 Стратегия войны полов
8.9 Мошенничества феминизма на сексуальном рынке
8.14 Женщины — профессиональные убийцы
9.2 Демографическая катастрофаТолько заиметь раздельные «квартиры» женщинам и мужчинам в общем и целом не дано. Человек реализуется в паре, как бы много отклонений не встречалось.
Полный текст.
Страница автора на прозе ру
Этот труд — явное продолжение и развитие известной работы другого автора, Анатолия Протопопова, «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда», о нем писала здесь.Ну и для примера — отрывки.
Ольга Арефьева
…мне вспомнилось, с чего именно началась работа над данной книгой. А началась она с того, что я задумался над следующим, как мне тогда показалось, парадоксом: Вот живешь ты один. Работаешь, творишь, созидаешь, все у тебя прекрасно. Отличные друзья, репутация, коллеги уважают, родичи любят, успехи на работе, денег завались, времени навалом, самооценка на высоте. Но вот у тебя появляется постоянная подруга. И ты делаешь для нее много приятного и полезного. Подарки, услуги, знаки внимания и т. д. И через некоторое время твоя жизнь преображается. Ты вдруг почему-то оказываешься плохой, временами чувствуешь себя идиотом, деньги испаряются в непонятном направлении с бешеной скоростью, время занято какой-то ерундой. И вдобавок ты еще оказываешься в чем-то постоянно виноват и вынужден постоянно оправдываться по каким-то дурацким поводам. «Зачем тогда вообще что-то делать для женщины, если от этого твоя жизнь становится хуже?» — подумал я тогда. «И почему так происходит?» Мне стало любопытно.
Тогда я начал внимательно наблюдать за женщинами и систематизировать накапливаемый материал.
…Девочке старательно внушается, что она принцесса, то есть она ценна сама по себе. А все блага должны быть ей предоставлены мужчинами просто так, за здорово живешь. Достаточно надуть губки, построить глазки и похлопать ресничками. В абсолютном большинстве случаев в девичьи мозги внедряют убежденность в ее привилегированном положении.
Так в будущих мужчинах культивируют чувство ответственности «потому, что они будущие мужчины» «мужчины — должны», а девочек программируют на социальный паразитизм, «Это же девочки, они слабые». Их материальная обеспеченность никак не связана с необходимостью в будущем работать либо быть партнером мужчины. Девочек ориентируют на бытовую проституцию и мошенничество с применением сексуальной провокации. Мальчиков готовят как будущих дойных коров и жертв этих мошенниц и бытовых проституток.
…Самая большая ошибка мужчины, даже если он и понимает, что он дает женщине все, а она ему ничего — это его предположение, что с ним изначально честны. Что женщина заинтересована в отношениях, а не в самоутверждении и наживе за его счет. Что все эти женские трюки — не мошенничество, а просто ошибка, недоразумение, результат временного взаимонепонимания. Что все это принципиально поправимо, что можно исправить ситуацию попытками работать аргументами с позиции здравого смысла. На самом же деле, это все равно, что пытаться обкрадывающему тебя вору пытаться объяснить, что его поведение нечестно и абсурдно, когда тот знает, что оно эффективно. Мужчина, ослепленный любовью, практически неспособен принять факт, что женщина глубоко цинична, не имеет вообще моральных принципов, действует исключительно в собственных интересах, а его рассматривает исключительно как расходный материал и источник благ. К тому же женщины в процессе воспитания с детства тщательно ездили по его мозгам, внушая ему, что женщина — добра и чиста.
Но кроме воспитания есть еще минимум два подсознательных механизма отторжения очевидности факта мошенничества. Во-первых, это самолюбие, мужчине трудно признать, что его примитивно имеют и разводят, а он ведется. Особенно, если это происходит достаточно долго. Трудно признать себя идиотом. Гораздо легче считать себя благородным рыцарем. Ему трудно признать, что он платит за секс. Или что не достоин с точки зрения женщины секса вообще, даже за доплату. Потому, что это автоматически означает, что его ранг низок.
Мужчина поэтому склонен бесконечно надеяться на изменение ситуации. Во-вторых, есть интереснейший природный механизм отключения адекватности восприятия. Это — идеализация объекта, восприятие женщины как красивой и любимой. Крайне трудно совместить в сознании подсознательно идеализированный образ с опасной для тебя моделью поведения объекта — носителя идеализированного образа. Мужчина не может поверить в то, что женщина искренне воспринимает мужчину всего лишь как источник дохода и услуг, лишенный чувства собственного достоинства. Этакую чисто функциональную комбинацию банкомата и лакея. Что все ее поведение — это упорная игра с одним только правилом: любым возможным путем, от секса до шантажа, получить от него максимум выгоды.
…Женщина в режиме отъема ресурсов у мужчины — ненасытна. Поэтому и возникает всеобщее разочарование женщин в мужчинах, которые, «получив свое», уже не имеют сил и возможностей платить столько же, сколько от них ожидают. И разумеется, всеобщее разочарование мужчин в женщинах как в наглых меркантильных стервах.
…Женщина — неограниченно потребляет добытые ими ресурсы. И маркетологи рынка товаров и услуг это прекрасно понимают. Поэтому чем богаче общество, тем больше товаров и рекламы предназначено именно для женской целевой аудитории. Связано это с тем, что в доисторическом стаде на оплату дозированного секса самкам уходили все излишки добычи самцов, оставшиеся после обеспечения их собственного выживания. Поэтому женщина является ненасытным, неограниченным потребителем. Она ведет себя как черная дыра, поглощающая все, что попадает в ее гравитационное поле. К тому же, количество вытянутых у мужчин ресурсов показывает спрос, которым женщина пользуется на рынке. Это в матриархальном социуме для нее вопрос престижа, показатель того, что она состоялась как женщина. Отсюда идет пресловутая жадность и ненасытность женщин в потреблении благ.
Пока мужчина, любуется ее ногами и мечтает о ночи любви, женщина ведет беседу-тест. Задавая наводящие вопросы, она исподволь выуживает информацию о его успешности, достатке, структуре доходов и расходов, характере, отношении к деньгам, женщинам, детям, истории личной жизни и особенно о его психологически уязвимых местах. Всю ту информацию, которая пригодится для вынесения решения о его пригодности в качестве партнера и для последующего управления мужчиной. Как говорится, все сказанное вами будет использовано против вас.
…есть еще и чисто экономический механизм снижения эффективности социума, зараженного стадным недугом продажности секса и культурой сексуальной провокации. Ресурсы мужчин, вся их жизнь, тратятся не на воспитание и образование нового поколения, не на стратегическое накопление собственности семьи, не на усиление социума, а на удовлетворение сиюминутных хотелок женщин и на заслуживание секса. Вместо того, чтобы посадить дерево, построить дом, основать бизнес и вырастить детей, мужчина покупает дорогие шмотки женщинам, чтобы они могли выпендриться перед подругами и другими мужчинами. Он покупает дорогую машину и аксессуары себе, чтобы выпендриться перед мужчинами и показаться значительнее женщинам. Социум же в свою очередь тратит свои ресурсы, научный и производственный потенциал не на воспроизводство ресурсов, науку и экологию. Он тратит их на создание все новых и новых средств выпендрежа. То есть, на обслуживание стадного свободного сексуального рынка и культуры сексуальной провокации. Попросту, если мужчина потратил рубль на то, чтобы купить себе дорогой автомобиль или подарок любовнице, то он не потратил этот рубль на образование своего сына.
…Эта сцена до сих пор стоит у меня перед глазами… По центру Екатеринбурга сквозь стадо молодых русских самочек в режиме заманухи, сверкающих голыми сиськами, ляжками и боевой раскраской команчей на неуверенных рожицах, шли две пары молодых мусульман. Женщины в длинных платьях с платками и почти без косметики шествовали с достоинством женщин, не выставляющих себя на общие торги свободного сексуального рынка. А впереди них шли их мужчины. И их лица светились гордостью за своих женщин… Они не понимали в чем дело. Но чувствовали, что у них преимущество. И были горды…
…Борьба с сексуальными домогательствами идет параллельно с насаждением культуры сексуальной провокации. С одной стороны женщины наносят на лицо макияж, обнажают и подчеркивают участки своего тела, принимают соблазнительные позы. Тема секса усиленно раскручивается в СМИ. То есть мужчину всеми известными способами провоцируют на проявление естественного для него активного сексуального поведения. А с другой стороны — наказывают, как только мужчина это естественное поведение реализовывает. И обвиняют в том, что он это делает. Ну все равно, что поманить голодного пса куском колбасы, а как только он подойдет, доверчиво виляя хвостом — пнуть его что есть дури. Естественно, несчастный пес перестанет подходить, как бы ни был голоден.
…Государство должно немедленно убраться из жилищ и постелей супругов и не лезть в их иерархические и сексуальные отношения. Такие постыдные матриархальные понятия, как супружеское изнасилование и домашнее насилие должны исчезнуть с правового поля. Общеуголовных статей УК — вполне достаточно, чтобы защитить женщин. Либо придется поставить все точки над i и ввести эквивалентные юридические понятия и статьи УК за эмоциональный террор, сексуальную провокацию и сексуальный шантаж с аналогичными наказаниями.
Скажем так: Сексуальная провокация 1 степени (длина юбки выше колена, наличие макияжа, прически и т. п.) юридически приравнивается сексуальному домогательству. Сексуальная провокация 2 степени (например, распитие алкогольных напитков наедине с мужчиной) юридически исключает изнасилование. Отказ в сексе мужчине после сексуальной провокации 3 степени (например, сближение и обнажение тел, сексуальные ласки и т. п.) юридически приравнивается к изнасилованию и влечет за собой уголовное наказание женщины. Так как может нанести серьезный вред здоровью мужчины. Эмоциональный террор юридически приравнивается физическому насилию в семье. По факту инфаркта мужчины в результате систематического эмоционального террора со стороны женщины — возбуждение уголовного дела об убийстве по неосторожности. И так далее. Так или иначе, но ситуация, когда де-факто и де-юре существует презумпция виновности мужчины — абсолютно неприемлема.